Dmitry Belyansky обострилось чувство прекрасного

25Jul/12Off

киевский аутдор в июле

Дал комментарий Polittech.org про визуалку мажоритарщиков:

"Мажоритарщики в киевском аутдоре еще не слишком заметны – невооруженным взглядом видна разве что замена вывесок общенациональных игроков, тем более что местами она анекдотична. Так, для жителей города Киева были визуально подтверждены давным-давно опровергнутые слухи о политическом альянсе Королевской и Кличко, ведь там, где «снялась» Наталья, «вывешен» Виталий. А на смену ситилайтам Медведчука пришла реклама Коммунистической партии, что тоже вполне преемственно, с точки зрения предлагаемой системы взглядов.

Мажоритарщики в июле нелегальны, ведь официальная избирательная кампания еще не началась, вот и вывесили их в странных местах – особо доставили удовольствие растяжки Борисова на мостах и Шлапак на Столичном шоссе. Адекватно выглядит Лысов – в Facebook публика радуются рекламируемому маммографу, комментируя происходящее в духе, ну вот, наконец, что-то конкретно полезное народу предлагают".

Только опять там они в редакции у себя рамсы путают, политтехнологом окрестили, надоело опровергать.

17Jul/12Off

переоценка ценностей, переучет владельца

Я провожу это лето подозрительно мирно, в относительной тишине и даже сравнительно комфортно, проедая совершенно восхитительный, хоть и короткий, контракт, ни к чему гнусному (на удивление!) не обязывающий ни меня, ни тех, кто мне его выдал. В связи с этим посещаю неожиданные для себя самого места (вроде этого), слушаю еще более странную музыку (типа вот такой), критически много времени провожу на даче, но еще больше думаю и размышляю над тем, куда мне двигаться дальше. И не в географическом смысле этого слова.

Слово "писатель" из самоидентификации я вычеркиваю, относясь к уже написанному роману, двум повестям, куче рассказов и клочкам стихов как к некому отброшенному хвосту, на который долгое время мне было весьма комфортно опираться. В надежде, стало быть, что новый хвост не замедлит отрасти.

Меня беспокоит происходящее с моей страной - все эти разговоры, что будто бы новый пакт Молотова-Риббентропа уже почти подписан, что осенью Россия начнет выдавать паспорта на Юго-Востоке, а Польша на Западе, Румыния реализует план "Великая Румыния", в свою очередь Венгрия войдет в Закарпатье и со здания СБУ в Берегово можно будет снимать украинский флаг, ведь венгерский на нем уже висит - но поскольку я испытываю те же самоопределенческие проблемы, что и она, Украина, мне нечего ей сказать. Даже явление Путина к Медведчуку уже не воспринимается как новость, гауляйтеров не выбирают.

Мой проект КПСС-2012 ("Книга политических сущностей и существ" - заголовок для локальной версии, "Киевский путеводитель - справки по существу" для экспортной) пишется легко, но одновременно и проваливается в связи с происходящим в некую археологию - рукопись, стало быть, на глазах изумленного автора превращается в летопись. От этого, поскольку журналистская часть моей самоидентификации никуда не отпала, возникает естественная потребность в еще одном проекте - я не готов сказать, как он будет называться, но это будет еженедельная политическая программа новостей. На открытом и краденом из открытых источников контенте, как обычно, я не меняю почерка. Возможно, рисованная. Все зависит от того, насколько мои кривые руки освоят мультипликационный софт. Стартую в конце августа. Ни для одного, ни для второго проекта издательской площадки пока нет, что не помешает им ни появиться на свет, ни быть успешными.

Мы так немногим интересны миру с точки зрения той территории, на которой находимся, что нам надо внимательнее относиться к разным мелочам, кажущимися нам очевидными и никому неинтересными. Из всего ХХ века мы для мира произвели только две ценности - революция и лагеря - остальное действительно глубоко неинтересно. В XXI веке Россия пока никак себя не проявила, а нам, украинцам, повезло - мы живем в своей/не своей стране, что феноменально, и вся эта "кацапско-хохляцкая" тема в ее современном преломлении настоящий мировой mainstream. Поэтому, друзья и сограждане, сосредоточьтесь на своих переживаниях, на ощущении своей страны, на том, что вы чувствуете, отплывая от этого огромного айсберга, который все норовит нас нагнать и раскрошить в мелкое месиво. Ближайшие лет пять - это звездный час для Украины.

Я не про успешность реальной страны, я про мировой контекст и наше место в нем.

 

1Jul/12Off

Вот это я понимаю демонизация!

Ситилайт Медведчука в Черкассах:

25Jun/12Off

Донецк прекрасен, но…

у меня нет ответа на вопрос, что хуже - когда дворцы захватывались теми, кто в них никогда не жил, или когда спустя 100 лет они строятся теми, кто в них никогда не жил, для личных нужд и потребностей?!

Впрочем, фасады в кадр не вошли, хотя стоило бы - формы настолько же величественны, насколько за ними отсутствует какое бы то ни было содержание. А вот если что меня вдохновило, так разве нижеследующий ситилайт Медведчука, несколько улучшенный неизвестными:

5Jun/12Off

вылез из норы, дал интервью polittech.org

фото Анастасия ИСКРИЦКАЯ

Писатель и журналист, политконсультант и медиаэксперт Дмитрий Белянский в Polittech.org поделился своим мнением о медиатехнологиях, которые будут наиболее употребляемы на предстоящих парламентских выборах. Учитывая, что наш собеседник с 2002 года работал в структурах, влияющих на информационную повестку государства, имеет опыт директора по развитию мультимедиа издательского холдинга СКМ «Сегодня Мультимедиа» и руководителя аналитической службы телеканала «Интер», а также причастен ко множеству других неординарных проектов, думаем нашим читателям будет интересна его точка зрения и на развитие медиа-рынка в целом.

На какие медиа будут сделаны основные ставки политическими силами в ходе уже начавшейся парламентской кампании — телевидение, местные печатные СМИ, интернет? Наблюдаете ли Вы какую-то динамику в политических медиа-технологиях от выборов к выборам?

У данной кампании есть две особенности, во многом определяющие способ употребления медиа. Во-первых, она проводится в теплое время года, во-вторых, половина состава парламента избирается по мажоритарным округам. Это означает, что в текущем политическом сезоне будет модно иметь красивую наружную рекламу и проводить массовые мероприятия. Любители пострелять по воробьям из пушек всегда найдутся, но тотальная закупка площадей под свою активность в общенациональных СМИ вряд ли станет поведенческим трендом для мажоритарных кандидатов. Другое дело, что вся эта ситуация с мажоритарщиками дает отличный шанс для украинской печатной прессы освоить то, что в Интернет-рекламе называется «таргетинг». Впрочем, и без этого газеты продолжат играть влиятельную роль на выборах, так как традиционно привязаны к местности. А всё, что привязано к местности, близко сердцу мажоритарщика и, как следствие, его кошельку.

Что до общенациональной кампании в медиа, то, как это видится сегодня, и рассорившаяся власть, и частично объединенная оппозиция будут вести ее достаточно умеренно. Оппозиция по традиционным причинам – не смогут договориться о том, чьими деньгами оплачивать услуги СМИ, спонсоров Яценюка или спонсоров Тимошенко? Власть же прекрасно осведомлена о том, что Госдеп США и так переключился по отношению к ней в режим «вашингтонского обкома», как и ряд европейских и международных организаций, и знает, что выборы придется проводить в стерильном режиме – под пристальным наблюдением наблюдательных миссий, мониторингов гражданских свобод и прочих демократических аттракционов. Им на этом фоне еще не хватало обоснованных обвинений в тотальном контроле над СМИ!

Поэтому все идет к тому, что ТВ на этих выборах заработает меньше, чем ожидалось, а пресса соберет больше, чем рассчитывала. Интернет как обычно будет недооценен, что очень печально. Просто год от года политическая реклама на ТВ и прессе становится все более заметна невооруженному взгляду, что делает эти носители непригодными для разворачивания тонких политических игрищ. В отличие от Интернет-среды, о которой все говорят, но одновременно пытаются сэкономить на работе с ней.

Можете ли назвать цифру “медийного” бюджета основных политических сил на предстоящих выборах? Предположительно.

К сожалению, нет, поскольку для основных политических сил эта цифра совпадает с рыночной стоимостью основных украинских медиа, которыми они владеют, к чему необходимо прибавить стоимость инвестиций и многолетнего содержания. Большинство украинских медиа, увы, устроено как специальный ресурс – их же для того и держат, чтобы использовать на выборах. Обратные примеры, когда медиа устроено как бизнес, единичны. Из крупных, пожалуй, можно вспомнить только UMH Group Бориса Ложкина.

Для тех, кто пытается подойти к этим ресурсам со стороны – важны, скорее, переговоры с собственником или его представителями, а уже потом бюджет, приличный вид для которого в случае крупного мажоритарного кандидата начинается от $1 млн. и от $10 млн. для политической партии.

Что преобладает сегодня в политическом информационном пространстве Украины — пропаганда, манипуляция или более-менее адекватная коммуникация? Останется ли такой инструмент, как прямая пропаганда, действенным в условиях отсутствия монополии на информацию.

Преобладает пустота и глупость, поскольку в стремительно меняющемся мире многое становится слишком заметным и белые нитки до неприличия начинают торчать наружу. Увы, тенденция оглупления медиа носит общемировой характер – слово «таблоидизация», употребленное уволенным главредом Александром Харченко и Олегом Наливайко применительно к конфликту вокруг УНИАН, очень точное. Но оно – тренд.

Медиа в ХХI веке будут развлекать, а не информировать. Из конвейера по производству фактажа и фактов они превращаются в конвейер по производству ярких упаковок, привлекающих читателя. Медиа перестают быть серьезными, а власть не привыкла сама о себе информировать, вследствие чего и выглядит в медиа достаточно странно – медиа никак иначе не могут самостоятельно упоминать ее деятельность, кроме как для развлечения читателей. Более того, на фоне реформы медиа под новые запросы изменившегося общества, бездеятельность власти в области информационной политики действительно воспринимается как изощренная форма цензуры – дескать, Банковая помогает оглуплять медиа, чтобы заткнуть рот гражданским свободам.

Анекдот в том, что власть уже не сможет заниматься ни пропагандой, ни манипуляциями – а то, чем она должна заниматься, очень близко по форме к журналистике. Власть должна взять на себя миссию информировать людей, раз медиа становятся бизнесом и видят свою миссию в том, чтоб их развлекать.

Вспомните самую глупую, и самую креативную политическую рекламу, которую Вам приходилось видеть.

Я до сих пор, искренне и неподдельно, восхищаюсь проектом «Кооператив Украина» в кампании-2010 года.

Обратную реакцию у меня вызвал Леонид Парфенов в тельняшке с песенкой про Медведева.

Работу кого из украинских политиков в медиа-пространстве Вы считаете наиболее интересной и профессиональной? И, в качестве продолжения вопроса — кто из отечественных политических консультантов, политтехнологов, на Ваш взгляд, наиболее грамотно выстраивает работу со СМИ для своих клиентов? Назовите фамилии. Возможно, для сравнения получится привести какие-то зарубежные примеры.

Наиболее профессионально со СМИ работал и продолжает работать Виктор Владимирович Медведчук, который, по совместительству, является единственным интересным и профессиональным политиком на нашей территории. Другой вопрос, является ли он украинским политиком, но я сейчас говорю не об этической стороне вопроса. Изменения Конституции, референдумы, большие и красивые интриги, в том числе геополитические – в отличие от многих, Медведчук занимается здесь реально большой политикой. Но, во-первых, достойного противника его класса в Украине нет, а без оппонента Медведчук не воспринимается иначе как угроза. А, во-вторых, есть проблема людей, с которыми Медведчук вынужден реализовывать свои политические проекты – впрочем, это вечная проблема исполнителей и Титанов.

Я могу объяснить, чем многих пугает фигура Медведчука – всем очевидно, что он слишком большой и слишком неэлекторальный, значит, не может оказаться на большой должности в нашей маленькой Украине. Но если он не может поместиться в Украину, тогда придется помещаться в ее территорию – развалять всю песочницу и усесться сверху. Этого все и боятся.

Что до политтехнологов, вынужденных работать с задачами сегодняшнего дня (ибо их клиенты в массе своей и живут одним днем), то мне, безусловно, импонирует Тарас  из Berta Communications – мы знакомы с 2005 года, и я могу сказать, что Тарас честно держит коммуникационную рамку между СМИ и политическими заказчиками, не обманывая ни тех, ни других. Другие мои знакомые, которые выполняют ту же коммуникационную функцию, как политтехнологи не позиционируются, поэтому вряд ли будет уместно упоминать их в этом контексте.

Вы смотрите украинские политические ток-шоу? Что можете о них сказать? Не считаете ли, что Евгений Киселев деградировал за время работы в Украине? На “Телекритике” недавно даже вышла статья под красноречивым названием “Хохлошоу”, посвященная “Большой политике”.

Я был функционером новостей «Интера» в 2009-2010 годах, поэтому не могу себе позволить как-либо комментировать деятельность коллег по цеху. Если добавить к этому, что с того же времени я прекратил смотреть телевизор в принципе, то, увы, здесь мне сказать нечего.

Если говорить в целом, каких проектов на Вашвзгляд не хватает в украинском медиа-пространстве, в частности на телевидении?

Не хватает мультимедийных проектов, которые одновременно были бы реализованы на всех возможных медиа-площадках – что-то подобное мы пытались выстроить в «Сегодня Мультимедиа» совместно с департаментом информационного вещания канала «Украина», который возглавляет Игорь Золотаревский, но известные события надолго заморозили ряд совершенно конкретных проектов. Контент важнее способов доставки – вот, что было бы интересно доказать.

Еще не хватает новостей. Качественно сделанных, объективных, с корректной подачей фактов и, главное, с четким ощущением места и значимости в общемировой информационной повестке дня.

Украинский медиа-рынок, особенно телевидение и крупные СМИ, за небольшим исключением приватизирован олигархами. Фактически, мы в режиме реального времени могли наблюдать, как по желанию собственника “убивались” некогда популярные медиа-проекты, например “Газета по-киевски”, или “старый” “Главред”. Немного наивный вопрос — может ли ситуация в стране измениться, и могут ли СМИ стать действительно самодостаточной силой, влияющей на процессы в государстве? А не просто каналом для политической джинсы во время выборов.

Это зависит не столько от СМИ, сколько от позиций собственника и от ожиданий власти. Собственник должен понять, что медиа может быть успешным бизнесом, но зарабатывает этот бизнес на доверии гражданского общества, и любая попытка сходить «налево» и продать обложку политику приведет к немедленному уничтожению бизнеса.

А власть объективно вынуждена сама взять на себя функцию информирования о себе – чтобы выглядеть серьезной. К сожалению, путь создания медиа о себе самой – к примеру, серьезного медиа о политике – тоже уже закрыт: аудитория привыкла к другому и это медиа не будет влиятельным, его не будут покупать. Единственным выходом для власти становится создание вертикали информационной политики, постоянно производящей серьезный контент, который распространяется как B2C-методами (Интернет), так и B2B – оказывается внутри в медиа и попросту вытесняет в них развлекающий контент о себе.

В сентябре в Украине состоится мероприятие WAN-IFRA 2012 – 64-й Всемирный Газетный Конгресс/19-й Всемирный Форум Редакторов. Это событие станет лакмусовой бумажкой, определяющей дальнейшее будущее развития профессии в Украине. Дискуссия в профессиональной среде навстречу WAN-IFRA 2012, которую сейчас разворачивает в медиа Алена Громницкая и ее новый проект, Украинский Институт Развития Медиа (UMDI, коммуникационный партнер Украинской Ассоциации Издателей Периодической Прессы, официальной принимающей стороны Конгресса/Форума – прим.ред.), как раз и посвящена тому, что медиа должны заниматься профессией и бизнесом, а если власти угодно пробавляться пропагандой и манипуляциями, то пусть сами этим и займутся.

Вы видели фильм “Матч”? Как относитесь к показу такого фильма, который часть критиков считает чисто идеологической и политтехнологической работой, в Украине?

Я не смотрел фильм «Матч», потому что осенью прошлого года очень много времени провел в Москве, освещая устройство их политической жизни для «Сегодня Мультимедиа», и, честно говоря, решил дать себе передышку в смысле – как русские видят современную Украину, нашу общую историю и возможные сценарии будущего. Что до медийных скандалов вокруг «Матча», то меня расстроили попытки сорвать показ фильма в Украине – я считаю, что, напротив, подобного рода фильмы надо показывать всем, причем некоторым насильно. Нет лучшего способа укрепить в сознательных гражданах украинский патриотизм, чем заставить их прослушать русскую версию украинской истории!

С другой стороны, будучи по образованию филологом и по самоопределению художником, я чрезмерно уважаю понятие художественной целостности, предполагающей, что любое произведение имеет право на восприятие вне какого-либо контекста. Поэтому мой комментарий касается в данном случае не фильма «Матч», но произнесенных о нем слов.

Почему, на Ваш взгляд, в Украине не стали успешными политические интернет-проекты по типу “Ідеальної країни” Тимошенко, и ее же “України третього тисячоліття”? Насколько вообще оправданы и целесообразны такие масштабные, в большой степени идеологические сетевые проекты?

Как все знают, наша родная Украина – не только страна трех гетьманов из двух украинцев, но и родина пустых форм разной степени величия – здесь как раз тот случай, когда масштабность важнее содержания.

Что до Интернет-проектов, то я никогда не понимал попыток создать свои собственные социальные сети или ресурсы – чем не устраивает, к примеру, YouTube или Facebook? Когда все уже создано, все уже готово для того, чтобы «бить врага малой кровью на его территории», то к чему строить свои территории, на которых мало того что врагов потом не бить, так просто падать там смертью храбрых? Контент первичен, технология вторична – их слишком много этих технологий, а смыслов на прогонку не хватает.

Копировать формы имеет смысл в реальности – мой приятель Владимир Кадыгроб уже год строит (и 3 июня откроет) в Киевском Ботсаду Kyiv Sculpture Project, международный фестиваль современной скульптуры по образу и подобию знаменитого европейского парка скульптуры Yorkshire Sculpture Park. Но то ж скульптура! А в Интернете первично содержание, но не форма.

В Украине остается неразвитой работа с видео-контентом в интернете. В чем причина?

Причина в том, что мы по-прежнему осознаем себя провинцией и не обращаем никакого внимания на тренд исчезновения метрополий как таковых. Мы не готовы применять технологии, которые еще не были где-то обкатаны, не понимая, что на этой дороге нам давно горит зеленый свет, а то, что обкатано, перестает работать.

Мои друзья и учителя, Игорь Дюрич и Игорь Подольчак, вышли сейчас на рынок с уникальным предложением, объединяющим политические технологии, с кинопроизводством и YouTube-кампанией. Суть идеи, вкратце, в том, что проводится серия реальных избирательных кампаний по городскому мажоритарному округу, в которых кандидатом является отобранный по кастингу актер, а основным инструментом являются видеосюжеты, ежедневно выкладываемые на YouTube. Монтируется документальный, а после художественный фильм об украинских выборах, который – после кампании – имеет вначале телевизионную, а после фестивальную судьбу, частично окупая затраты.

Цена проекта порядка $2 млн., т.е. менее, чем стоимость приличной кампании на приличном округе «под ключ», но найдут ли они заказчика в наших болотах? Несмотря на мировое имя Подольчака как режиссера и художника, на их опыт и востребованность как политтехнологов, сомнительно, чтобы кто-то из наших политиков вложился в подобный проект. Хотя это как раз и есть реальная инновация и пропуск в Бессмертие.

Евгений Булавка, специально для Polittech.org

25May/12Off

язык Киев доведет

Эскапизм Литвина с предложением закрыть Раду, конечно, бытовая трусость, но общую идею он уловил неплохо - мне как частному лицу, например, в равной степени противно, как разрешение этих людей на легальное использование русского языка, так и защита ими украинского. Потому что вопрос для меня не в языках, но именно что в этих людях и в этом парламенте.

Интересно, додумается ли кто-то из тех, кто может стоять в стороне - Королевская или Кличко что ли - выступить с инициативой ввести мораторий на рассмотрение любых языковых вопросов и продлевать его, год за годом, одновременно с мораторием на продажу земель сельскохозяйственного назначения? Продлевать до тех пор, пока другие люди в другом парламенте не заработают доверие общества в достаточной степени для разрешения таких вопросов.

PS -Медведчуку теперь удобнее всех, с его формулой "всё на референдум" - проблема разве в том, что нужен еще и другой референдум.

PS2 - а доллар второй национальной валютой

20Apr/12Off

вона сидить, вони чекають на EURO

Налицо всеобщее томительное ожидание элит, результатом которого в последнее время стало:

- создание макета плана развития Киева до 2025 года пост-апокалиптического мира в натуральную величину на Андреевском спуске. С попутным срывом избирательной кампании Александра Попова, в отношении которого впервые за все время появился повод электорально мобилизоваться против. И с последующим превращением Рината Леонидовича Ахметова в публичного политика - по факту выкупа самых привлекательных баннерных площадок на всех значимых украинских сайтах для разгона его извинений обещания, что фасадам вернут облик, а городу помогут восстановить спуск. Главное, чтоб не окончательно восстановить.

- выплата авторского вознаграждения президенту нашему, в единочасье возвратившее его во время "антипроффессорской" кампании - тут не в том дело, что укрсучлiт восстал и немедленно классифицировал В.Ф. как Никиту Сергеевича Михалкова, а в том, что книги растащены на цитаты, хохот стоит до небес. По сути, их теперь наконец оцифровали.

- предъявленная Борисом Колесниковым антикризисная модель борьбы с алчностью владельцев отелей - он сказал английским журналистам, что наши еврожлобы снизят цены на номера уже к концу апреля, если авиаперелеты в Украину подешевеют. Воспринимается это как предложение кошмарить авиакомпании, чтоб напугать директоров гостиниц, тут уж неважно, что на самом деле имелось ввиду.

- начало второго суда над Тимошенко по делу ЕЭСУ, сопровожденное PR-кампанией в поддержку третьего суда по убийствам Щербаня и Гетьмана.

- история с Rozetka.ua - не иначе как чтоб окончательно добить украинское интернет-сообщество, ни на что особо не чекающее, никуда не лезущее и пытающееся делать хоть какой-то адекватный средний бизнес в нашем прекрасном государстве. Особенно доставляет решительное осуждение со стороны Виктора Викторовича младшего, покровителя Интернетов - также ведь и с Ex.ua было? Что Отец закрыл, то Сын открыл - Ветхий и Новый завет какой-то, но в эпоху вынужденного атеизма такие вещи уже не доставляют. Не электорально, во всяком случае.

Столько всего вкусного, что я даже не знаю, из чего выбрать, не манифест просвещенного Медведчука с планом Таможенный союз в обмен на референдумы, не "Украину - вперде" , конечно, и не вольное выступление Ю.Луценко на тему светлого праздника Пасхи из тюремного окошка с последующим его, окошка, заколачиванием, и не журналистские расследования на тему, удвоят или утроят цену на услуги киевские проститутки в период Евро и как они будут бороться с демпингующими дамами из регионов, и не поход Яценюка в Качановку к Тимошенко, которую не донесли тюремщики на руках до комнаты для свиданий.

Вона сидить, вони чекають, но информационный фон, создаваемый этим ожиданием, таков, что если эти ребята не успокоятся на какое-то время, Украина надолго станет главным анекдотом в мировых медиа: Россию уже опять перегнали, несмотря на некоторое оживление ее политической жизни, с особо доставившими античасами.

Но отчего же им успокаиваться, когда после Евро, надо будеть чекать на WAN-IFRA (в сентябре в Украине будет саммит Всемирной газетной ассоциации и Всемирный же форум редакторов, т.е. к нам съедутся уже не болельщики, а именно что звезды мировой журналистики, внимательные и умные редактора), потом чекать на парламентские выборы в октябре, потом на конец света в декабре. Ожидание томительно, безумие усиливается, пацаны жгут.

4Apr/12Off

скелет не мой

Стоило Медведчуку показаться на ситилайтах, как из шкафа радостно вытащили скелет Стуса - "ця публікація вперше вийшла в "Українській правді" восени 2003 року", доверчиво признается Вахтанг Кипиани в середине статьи, датированной 3.04.2012 и проживающей в главной ленте "УП".

Впрочем, я не про ВВ, я про Вахо.

В текст статьи вставлен следующий скриншот из facebook'ового разговора:

Скриншот снабжен сакраментальной подписью "днями письменниця Оксана Забужко написала цю замітку в Фейсбуці. Вона теж називає Медведчука "убивцею". При всей любви к Кипиани, не могу не отметить, что, во-первых, Забужко вовсе не называет Медведчука убийцей Стуса. Во-вторых, она не писала этой заметки. Она ее перепостила, что явно ж для всех читателей и указывается сверху.

Ах, что же делают эти новые медиа с репутацией матерых журналистов? Впрочем, после истории с "журналистикой доносов" чему удивляться...

Filed under: Медиа No Comments
31Mar/12Off

минус март

Украинская политика в марте 2012 оказалась не только волнительна, как обычно, но и местами зловеща. Волнительна - это про сюжет, когда двое изгоняют третью, чтоб провозгласить остаток объединенной оппозицией, и уже на правах основателей пригласить четвертого, пятого и проч. Неужели Турчинов, изгнав Королевскую, не понимает, что на шаге она обвинит его в развале объединенной оппозиции в момент зачатия и, по понятиям, будет права, поскольку порочащие ее связи никому так и не предъявлены? Неужели Яценюк, увлеченно подсчитывая на калькулятуре биомассу, не понимает, что это занятие ему вряд ли простят те, кто еще собирались за него голосовать? Ах, Мальвина уже вынесла ему весь мозг идеями русского мира, теперь кот Базилио предлагает распахать поле чудес...

Про русский мир - это как раз зловеще, поскольку выглядит как реальный дискурс про поглотить. Один Медведчук, возвращающийся в публичную политику, но не ради избирательной кампании - чего стоит. Про кадры умолчим. И ведь никаких противодействий внутри - все, что может это организовать, занято мобилизацией объединения ради распила, но не сопротивления ради государственности, хуля там той государственности?!

Так что перспектива на империю. Чтоб снизить пафос, не могу не заметить, что альтернатива ей тоже империя, только доведенная до мышей - Криворожская, Полтавская, Николаевская и проч. Император Луганской империи, звучит, а?!) Встретился с главами сельских сенатов своей империи.

Один Киев прекрасен. Город цветов, бл*.