Dmitry Belyansky обострилось чувство прекрасного

25Jun/12Off

Донецк прекрасен, но…

у меня нет ответа на вопрос, что хуже - когда дворцы захватывались теми, кто в них никогда не жил, или когда спустя 100 лет они строятся теми, кто в них никогда не жил, для личных нужд и потребностей?!

Впрочем, фасады в кадр не вошли, хотя стоило бы - формы настолько же величественны, насколько за ними отсутствует какое бы то ни было содержание. А вот если что меня вдохновило, так разве нижеследующий ситилайт Медведчука, несколько улучшенный неизвестными:

14Jun/12Off

книга политических сущностей и существ-2012

Work in progress: КПСС-2012 - "Книга политических сущностей и существ".

Это мой новый проект. Задумывается как обновляемый, соответственно политическим циклам, краткий алфавитный путеводитель по киевским политическим раскладам и обычаям, написанный с позиций верхней рамки. Думаю, закончу с текстами к середине июля, так что дальше вопрос издателя, от личности которого напрямую будет зависеть степень отмороженности конечного публичного продукта и способы его дистрибуции.

Идея проекта возникла после серии разговоров с очередными "туристами" из Мск, которым как всегда всё пришлось объяснять по-новой...

13Jun/12Off

мариинский сад

На месте пресс-клуба им.тов.Ржавского в городском саду, чаще именуемом в киевском народе как Мариинский парк, весной открылось заведение под компромиссным названием "Мариинский сад", в аккурат напротив Кабмина. Интерьеры а-la "Липский особнякъ", цены были вначале те же, потом они их снизили - я заходил пообедать еще в апреле, вернулся вот в июне и увидел, что прямо по меню и заклеили новыми ценниками, причем действительно в меньшую сторону.

Но народа пока не прибавилось, кабак тих и пуст, хотя уже вполне приличен. Пользуясь затишьем, местный функционер прикармливает орешками белочек и завел кролика - последний в кадр не попал, но вот белочка:

Другие же интерьеры, как всегда, прекрасны и стабильны.

12Jun/12Off

кладбище бетонных урн

Я сегодня нашел, куда делись бетонные урны, ликвидированные перед ЕВРО-2012 как класс после днепропетровских терактов! Часть из них дожидается окончательного решения в Мариинском парке:

12Jun/12Off

фан-зона к ЕВРО-2012: вид снизу и побоку

Я старательно обхожу фан-зону, путешествуя от Музейного переулка к разнообразным местам, где мне назначают встречи, но иногда приходится проходить под ней или же сбоку от нее, надежно спрятавшись за ограждением "сталинок" на Крещатике, поэтому то, что видит мясник, конечно, сильно отличается от представлений Пятачка ли, хряка Фунтика ли...

Снизу это так:

А вот побоку, спрятавшись за Главпочтамтом, где, как оказалось, уже давным-давно своя собственная фан-зона:

8Jun/12Off

Кролег раскладушку поставил

Прошелся сегодня по Крещатику, осмотреть фан-зону к Евро-2012, ну и вообще чтобы понять, как теперь через перекрытый Майдан логистика пешеходная должна быть устроена. Смешно, но фан-зона Евро закончилась там, где началась фан-зона "Юлеволю" у Печерского суда - там всё по-прежнему с осени, не считая пары новых палаток, забрендированных как "Объединенная оппозиция", и вот такого присутствия от Яценюка:

Между тем, Кролег как-то совсем сдулся - мне, как и многим, показалось, что языковой законопроект в ВР был абсолютно демонстративно слит пресловутой объединенной оппозицией. Как, впрочем, и принятый следом за ним законопроект об отмене льгот, не встретивший назавтра никакого бунта афганцев и чернобыльцев как единственное закономерное следствие. Что в сумме дало странное ощущение, будто кто-то очень большой и влиятельный передает смску, допустим, президенту нашему, что держит теперь всё под контролем - и объединенную оппозицию, и тех, кого из нее выперли, и тех, кто в нее сам не пошел...

И всё это еще на фоне, что в политикуме теперь стало модно обсуждать отставку не премьера, чем все занимались с переменным успехом последние два года, но вот почему-то того, чья функция избавлять больших и влиятельных от необходимости писать такие смски.

Ах, поставьте же перед хряком Фунтиком эти миски, я волнуюсь!

6Jun/12Off

песенка гламурных корреспондентов

Гип-гип, А.С., и за профессию, будь она неладна! - специально переделал к празднику

 

От Шарля до де Голля 

Нет такого поля

Где б не шлялись мы по дьюти-фри

С Лейкой и Дюпоном

За Луи Виттоном

А потом в Бриони и Зилли

 

От сингл-молт и Хеннеси

Вяли наши пенисы

И болела печень иногда

Но мы не сдавались

И полировались

Гиннессом на Бейлис как всегда

 

Там где мы бухали

Там Бентли не бывали

Визуголд изъяли мусора

Но с пустым айфоном

И кривым страпоном

Первыми вбегали в номера

 

Так поднимем чарку

За наших олигархов

Тех кто нам дает и еще даст

Мы пока бухаем

Там в родном сарае

Кто-нибудь поставит копипаст

5Jun/12Off

вылез из норы, дал интервью polittech.org

фото Анастасия ИСКРИЦКАЯ

Писатель и журналист, политконсультант и медиаэксперт Дмитрий Белянский в Polittech.org поделился своим мнением о медиатехнологиях, которые будут наиболее употребляемы на предстоящих парламентских выборах. Учитывая, что наш собеседник с 2002 года работал в структурах, влияющих на информационную повестку государства, имеет опыт директора по развитию мультимедиа издательского холдинга СКМ «Сегодня Мультимедиа» и руководителя аналитической службы телеканала «Интер», а также причастен ко множеству других неординарных проектов, думаем нашим читателям будет интересна его точка зрения и на развитие медиа-рынка в целом.

На какие медиа будут сделаны основные ставки политическими силами в ходе уже начавшейся парламентской кампании — телевидение, местные печатные СМИ, интернет? Наблюдаете ли Вы какую-то динамику в политических медиа-технологиях от выборов к выборам?

У данной кампании есть две особенности, во многом определяющие способ употребления медиа. Во-первых, она проводится в теплое время года, во-вторых, половина состава парламента избирается по мажоритарным округам. Это означает, что в текущем политическом сезоне будет модно иметь красивую наружную рекламу и проводить массовые мероприятия. Любители пострелять по воробьям из пушек всегда найдутся, но тотальная закупка площадей под свою активность в общенациональных СМИ вряд ли станет поведенческим трендом для мажоритарных кандидатов. Другое дело, что вся эта ситуация с мажоритарщиками дает отличный шанс для украинской печатной прессы освоить то, что в Интернет-рекламе называется «таргетинг». Впрочем, и без этого газеты продолжат играть влиятельную роль на выборах, так как традиционно привязаны к местности. А всё, что привязано к местности, близко сердцу мажоритарщика и, как следствие, его кошельку.

Что до общенациональной кампании в медиа, то, как это видится сегодня, и рассорившаяся власть, и частично объединенная оппозиция будут вести ее достаточно умеренно. Оппозиция по традиционным причинам – не смогут договориться о том, чьими деньгами оплачивать услуги СМИ, спонсоров Яценюка или спонсоров Тимошенко? Власть же прекрасно осведомлена о том, что Госдеп США и так переключился по отношению к ней в режим «вашингтонского обкома», как и ряд европейских и международных организаций, и знает, что выборы придется проводить в стерильном режиме – под пристальным наблюдением наблюдательных миссий, мониторингов гражданских свобод и прочих демократических аттракционов. Им на этом фоне еще не хватало обоснованных обвинений в тотальном контроле над СМИ!

Поэтому все идет к тому, что ТВ на этих выборах заработает меньше, чем ожидалось, а пресса соберет больше, чем рассчитывала. Интернет как обычно будет недооценен, что очень печально. Просто год от года политическая реклама на ТВ и прессе становится все более заметна невооруженному взгляду, что делает эти носители непригодными для разворачивания тонких политических игрищ. В отличие от Интернет-среды, о которой все говорят, но одновременно пытаются сэкономить на работе с ней.

Можете ли назвать цифру “медийного” бюджета основных политических сил на предстоящих выборах? Предположительно.

К сожалению, нет, поскольку для основных политических сил эта цифра совпадает с рыночной стоимостью основных украинских медиа, которыми они владеют, к чему необходимо прибавить стоимость инвестиций и многолетнего содержания. Большинство украинских медиа, увы, устроено как специальный ресурс – их же для того и держат, чтобы использовать на выборах. Обратные примеры, когда медиа устроено как бизнес, единичны. Из крупных, пожалуй, можно вспомнить только UMH Group Бориса Ложкина.

Для тех, кто пытается подойти к этим ресурсам со стороны – важны, скорее, переговоры с собственником или его представителями, а уже потом бюджет, приличный вид для которого в случае крупного мажоритарного кандидата начинается от $1 млн. и от $10 млн. для политической партии.

Что преобладает сегодня в политическом информационном пространстве Украины — пропаганда, манипуляция или более-менее адекватная коммуникация? Останется ли такой инструмент, как прямая пропаганда, действенным в условиях отсутствия монополии на информацию.

Преобладает пустота и глупость, поскольку в стремительно меняющемся мире многое становится слишком заметным и белые нитки до неприличия начинают торчать наружу. Увы, тенденция оглупления медиа носит общемировой характер – слово «таблоидизация», употребленное уволенным главредом Александром Харченко и Олегом Наливайко применительно к конфликту вокруг УНИАН, очень точное. Но оно – тренд.

Медиа в ХХI веке будут развлекать, а не информировать. Из конвейера по производству фактажа и фактов они превращаются в конвейер по производству ярких упаковок, привлекающих читателя. Медиа перестают быть серьезными, а власть не привыкла сама о себе информировать, вследствие чего и выглядит в медиа достаточно странно – медиа никак иначе не могут самостоятельно упоминать ее деятельность, кроме как для развлечения читателей. Более того, на фоне реформы медиа под новые запросы изменившегося общества, бездеятельность власти в области информационной политики действительно воспринимается как изощренная форма цензуры – дескать, Банковая помогает оглуплять медиа, чтобы заткнуть рот гражданским свободам.

Анекдот в том, что власть уже не сможет заниматься ни пропагандой, ни манипуляциями – а то, чем она должна заниматься, очень близко по форме к журналистике. Власть должна взять на себя миссию информировать людей, раз медиа становятся бизнесом и видят свою миссию в том, чтоб их развлекать.

Вспомните самую глупую, и самую креативную политическую рекламу, которую Вам приходилось видеть.

Я до сих пор, искренне и неподдельно, восхищаюсь проектом «Кооператив Украина» в кампании-2010 года.

Обратную реакцию у меня вызвал Леонид Парфенов в тельняшке с песенкой про Медведева.

Работу кого из украинских политиков в медиа-пространстве Вы считаете наиболее интересной и профессиональной? И, в качестве продолжения вопроса — кто из отечественных политических консультантов, политтехнологов, на Ваш взгляд, наиболее грамотно выстраивает работу со СМИ для своих клиентов? Назовите фамилии. Возможно, для сравнения получится привести какие-то зарубежные примеры.

Наиболее профессионально со СМИ работал и продолжает работать Виктор Владимирович Медведчук, который, по совместительству, является единственным интересным и профессиональным политиком на нашей территории. Другой вопрос, является ли он украинским политиком, но я сейчас говорю не об этической стороне вопроса. Изменения Конституции, референдумы, большие и красивые интриги, в том числе геополитические – в отличие от многих, Медведчук занимается здесь реально большой политикой. Но, во-первых, достойного противника его класса в Украине нет, а без оппонента Медведчук не воспринимается иначе как угроза. А, во-вторых, есть проблема людей, с которыми Медведчук вынужден реализовывать свои политические проекты – впрочем, это вечная проблема исполнителей и Титанов.

Я могу объяснить, чем многих пугает фигура Медведчука – всем очевидно, что он слишком большой и слишком неэлекторальный, значит, не может оказаться на большой должности в нашей маленькой Украине. Но если он не может поместиться в Украину, тогда придется помещаться в ее территорию – развалять всю песочницу и усесться сверху. Этого все и боятся.

Что до политтехнологов, вынужденных работать с задачами сегодняшнего дня (ибо их клиенты в массе своей и живут одним днем), то мне, безусловно, импонирует Тарас  из Berta Communications – мы знакомы с 2005 года, и я могу сказать, что Тарас честно держит коммуникационную рамку между СМИ и политическими заказчиками, не обманывая ни тех, ни других. Другие мои знакомые, которые выполняют ту же коммуникационную функцию, как политтехнологи не позиционируются, поэтому вряд ли будет уместно упоминать их в этом контексте.

Вы смотрите украинские политические ток-шоу? Что можете о них сказать? Не считаете ли, что Евгений Киселев деградировал за время работы в Украине? На “Телекритике” недавно даже вышла статья под красноречивым названием “Хохлошоу”, посвященная “Большой политике”.

Я был функционером новостей «Интера» в 2009-2010 годах, поэтому не могу себе позволить как-либо комментировать деятельность коллег по цеху. Если добавить к этому, что с того же времени я прекратил смотреть телевизор в принципе, то, увы, здесь мне сказать нечего.

Если говорить в целом, каких проектов на Вашвзгляд не хватает в украинском медиа-пространстве, в частности на телевидении?

Не хватает мультимедийных проектов, которые одновременно были бы реализованы на всех возможных медиа-площадках – что-то подобное мы пытались выстроить в «Сегодня Мультимедиа» совместно с департаментом информационного вещания канала «Украина», который возглавляет Игорь Золотаревский, но известные события надолго заморозили ряд совершенно конкретных проектов. Контент важнее способов доставки – вот, что было бы интересно доказать.

Еще не хватает новостей. Качественно сделанных, объективных, с корректной подачей фактов и, главное, с четким ощущением места и значимости в общемировой информационной повестке дня.

Украинский медиа-рынок, особенно телевидение и крупные СМИ, за небольшим исключением приватизирован олигархами. Фактически, мы в режиме реального времени могли наблюдать, как по желанию собственника “убивались” некогда популярные медиа-проекты, например “Газета по-киевски”, или “старый” “Главред”. Немного наивный вопрос — может ли ситуация в стране измениться, и могут ли СМИ стать действительно самодостаточной силой, влияющей на процессы в государстве? А не просто каналом для политической джинсы во время выборов.

Это зависит не столько от СМИ, сколько от позиций собственника и от ожиданий власти. Собственник должен понять, что медиа может быть успешным бизнесом, но зарабатывает этот бизнес на доверии гражданского общества, и любая попытка сходить «налево» и продать обложку политику приведет к немедленному уничтожению бизнеса.

А власть объективно вынуждена сама взять на себя функцию информирования о себе – чтобы выглядеть серьезной. К сожалению, путь создания медиа о себе самой – к примеру, серьезного медиа о политике – тоже уже закрыт: аудитория привыкла к другому и это медиа не будет влиятельным, его не будут покупать. Единственным выходом для власти становится создание вертикали информационной политики, постоянно производящей серьезный контент, который распространяется как B2C-методами (Интернет), так и B2B – оказывается внутри в медиа и попросту вытесняет в них развлекающий контент о себе.

В сентябре в Украине состоится мероприятие WAN-IFRA 2012 – 64-й Всемирный Газетный Конгресс/19-й Всемирный Форум Редакторов. Это событие станет лакмусовой бумажкой, определяющей дальнейшее будущее развития профессии в Украине. Дискуссия в профессиональной среде навстречу WAN-IFRA 2012, которую сейчас разворачивает в медиа Алена Громницкая и ее новый проект, Украинский Институт Развития Медиа (UMDI, коммуникационный партнер Украинской Ассоциации Издателей Периодической Прессы, официальной принимающей стороны Конгресса/Форума – прим.ред.), как раз и посвящена тому, что медиа должны заниматься профессией и бизнесом, а если власти угодно пробавляться пропагандой и манипуляциями, то пусть сами этим и займутся.

Вы видели фильм “Матч”? Как относитесь к показу такого фильма, который часть критиков считает чисто идеологической и политтехнологической работой, в Украине?

Я не смотрел фильм «Матч», потому что осенью прошлого года очень много времени провел в Москве, освещая устройство их политической жизни для «Сегодня Мультимедиа», и, честно говоря, решил дать себе передышку в смысле – как русские видят современную Украину, нашу общую историю и возможные сценарии будущего. Что до медийных скандалов вокруг «Матча», то меня расстроили попытки сорвать показ фильма в Украине – я считаю, что, напротив, подобного рода фильмы надо показывать всем, причем некоторым насильно. Нет лучшего способа укрепить в сознательных гражданах украинский патриотизм, чем заставить их прослушать русскую версию украинской истории!

С другой стороны, будучи по образованию филологом и по самоопределению художником, я чрезмерно уважаю понятие художественной целостности, предполагающей, что любое произведение имеет право на восприятие вне какого-либо контекста. Поэтому мой комментарий касается в данном случае не фильма «Матч», но произнесенных о нем слов.

Почему, на Ваш взгляд, в Украине не стали успешными политические интернет-проекты по типу “Ідеальної країни” Тимошенко, и ее же “України третього тисячоліття”? Насколько вообще оправданы и целесообразны такие масштабные, в большой степени идеологические сетевые проекты?

Как все знают, наша родная Украина – не только страна трех гетьманов из двух украинцев, но и родина пустых форм разной степени величия – здесь как раз тот случай, когда масштабность важнее содержания.

Что до Интернет-проектов, то я никогда не понимал попыток создать свои собственные социальные сети или ресурсы – чем не устраивает, к примеру, YouTube или Facebook? Когда все уже создано, все уже готово для того, чтобы «бить врага малой кровью на его территории», то к чему строить свои территории, на которых мало того что врагов потом не бить, так просто падать там смертью храбрых? Контент первичен, технология вторична – их слишком много этих технологий, а смыслов на прогонку не хватает.

Копировать формы имеет смысл в реальности – мой приятель Владимир Кадыгроб уже год строит (и 3 июня откроет) в Киевском Ботсаду Kyiv Sculpture Project, международный фестиваль современной скульптуры по образу и подобию знаменитого европейского парка скульптуры Yorkshire Sculpture Park. Но то ж скульптура! А в Интернете первично содержание, но не форма.

В Украине остается неразвитой работа с видео-контентом в интернете. В чем причина?

Причина в том, что мы по-прежнему осознаем себя провинцией и не обращаем никакого внимания на тренд исчезновения метрополий как таковых. Мы не готовы применять технологии, которые еще не были где-то обкатаны, не понимая, что на этой дороге нам давно горит зеленый свет, а то, что обкатано, перестает работать.

Мои друзья и учителя, Игорь Дюрич и Игорь Подольчак, вышли сейчас на рынок с уникальным предложением, объединяющим политические технологии, с кинопроизводством и YouTube-кампанией. Суть идеи, вкратце, в том, что проводится серия реальных избирательных кампаний по городскому мажоритарному округу, в которых кандидатом является отобранный по кастингу актер, а основным инструментом являются видеосюжеты, ежедневно выкладываемые на YouTube. Монтируется документальный, а после художественный фильм об украинских выборах, который – после кампании – имеет вначале телевизионную, а после фестивальную судьбу, частично окупая затраты.

Цена проекта порядка $2 млн., т.е. менее, чем стоимость приличной кампании на приличном округе «под ключ», но найдут ли они заказчика в наших болотах? Несмотря на мировое имя Подольчака как режиссера и художника, на их опыт и востребованность как политтехнологов, сомнительно, чтобы кто-то из наших политиков вложился в подобный проект. Хотя это как раз и есть реальная инновация и пропуск в Бессмертие.

Евгений Булавка, специально для Polittech.org